Entmoot

Venerdi sono riuscito a ritagliarmi un oretta nel tardo pomeriggio per fare alcun i scatti a degli amici che girano in bmx..Scatti effettuati con flash su stativo comandato da trigger.. a voi le critiche!!
Freestyle




Flatland

cerbero ha scritto:Venerdi sono riuscito a ritagliarmi un oretta nel tardo pomeriggio per fare alcun i scatti a degli amici che girano in bmx..Scatti effettuati con flash su stativo comandato da trigger.. a voi le critiche!!
Freestyle

Non male direi per essere una cosa ritagliata così al "volo".
La sola cosa da rifinire è l'orario di scatto... ci voleva un po' più di luce che illuminasse lo sfondo. Il flash dovrebbe solo "schiarire" il soggetto farcendo risultare la foto leggermente "innaturale", ma non troppo.

abbastanza d'accordo con SYne ma non mi dispiacciono cosi', come effettoe' comunque gradevole

Grazie,in questo caso ho volutamente cercato l'effetto innaturale perche volevo un cielo molto presente..per cui esp'onevo per avere il cielo "fedele" e il flash lo ho usato per illuminare i soggetti.
Le prime 2 foto poi mi sono state quasi richieste con questo effetto..
NB non voglio difendere le foto ma solo spiegare come sono state fatte..

cerbero ha scritto: NB non voglio difendere le foto ma solo spiegare come sono state fatte..

Ma figurati! Io sono del parere che una foto "non è sbagliata" se quello era il risultato che si voleva ottenere.

Piuttosto forse non mi sono spiegato io nel spiegare cosa intendevo.

Puoi ottenere ugualmente un cielo fedele con il soggetto comunque visibilissimo, nel tuo caso bastava solo scattare ad un orario leggermente diverso in modo che la luce permettesse di illuminare tutto lo sfondo in modo uniforme e con il flash schiarire il soggetto.

Per capirci...
Nella prima foto il cielo è sottoesposto, lo sfondo è "nero" e la pedana è scura nella parte dove il flash non arrivava a coprire con la sua diffusione. Nella seconda foto le cose sono già migliorate con lo sfondo che è leggermente visibile e si nota meno il classico "effetto flashata" (anche se tuttavia è comunque visibile lo "spot" causato dal flash posizionato sulla sinistra che va ad illuminare solo parte della pedana).

Prendi come esempio questa foto:


Con un po' di più luce che permettesse di esporre correttamente lo sfondo e un flash che illumina il soggetto le cose migliorano parecchio.

Rimane inteso comunque che quello che ho scritto non conta un cazzius se:
- il risultato che hai ottenuto era quello che volevi;
- erano due foto fatte al volo senza tanti calcoli e preparativi;

Ok capito il messaggio!!
effettivamente nella prima un secondo flash ci sarebbe stato molto bene!la seconda è quella riuscita meglio (è stata scattata per prima)le due foto flatland sono sceniche per il cielo..quella disciplina è dinamismo allo stato puro e tirar fuori una foto decente è cosa assai difficile(almeno per me)..Nei prossimi giorni forse riesco ad organizzarmi e rifare il set usando dei monotorcia..

Le prime due mi piacciono, più la seconda. Nella terza e quarta, oltre ad essere troppo ingombrante e scura l'ombra, anche il gesto atletico coloto è assai meno interessante e scenico

mi aggrego al commento di Cigh.

concordo con voi sulla terza e quarta per quanto riguarda il gesto atletico il flatland è un macello da fotografare
http://www.youtube.com/watch?v=UsEMu3wV ... re=related
Per quanto riguarda l'ombra così chiusa a me non dispiace..