cucciolo

[Gizzo]

boh, non sapevo bene come intitolarla.
che si rischia sempre di scadere nella tenerezza per attirare il gentil sesso.

[tonno]

nonostante la bellezza di un cucciolo mi dice poco, penso che sia dovuto ad una inquadratura tropo stretta ma soprattutto alla mancanza di una luce decente...

[Gizzo]

ho un tot di inquadrature, tutte piuttosto dall'alto per motivi di forza maggiore.
per la luce, beh fa conto che questa era tra le migliori

e lo sfocato.... non ho davvero idea a cosa sia dovuto, sai? forse lo sharpening maldestro?

[tonno]

no forse ad un obiettivo con bokeh non eccelso (poi magari mi dici che era un 135/2L, ma se lasciassi gli exif nelle foto sarebbe meglio...) e avendo poco spazio dietro non ha sfocato bene. Nell'altra invece lo sfondo è molto lontano e + sfocato.

[Gizzo]

boh é il 70-200 f4 IS su 5D

dati exif (scusa ma non so come mai non vengono salvati... forse é il salva per web di ps?): 150mm, IS attivo, 250iso, f4, 1/250.

[tonno]

boh é il 70-200 f4 IS su 5D

dati exif (scusa ma non so come mai non vengono salvati... forse é il salva per web di ps?): 150mm, IS attivo, 250iso, f4, 1/250.

boh allora non saprei, il bianchino pare buono anche in bokeh anche se non è il re di sicuro. Si, salva per web di PS toglie exif.

[Cigh]

L'IS era disattivo?
Può darsi sia il classico "vibrato" sui piani fuori fuoco che è una delle conseguenze negative, in particolare su sfondi dettagliati

[Gizzo]

IS attivo.

[Cigh]

Volendo si può rimediare in ps, se ci tieni
Bellina comunque, e molto bello il soggetto. Anche per me c'è solo la forzata ripresa dall'alto in negativo.

[One_More_Time]

Bellina comunque, e molto bello il soggetto. Anche per me c'è solo la forzata ripresa dall'alto in negativo.

arrivo tardi quindi quoto :)