misurare l'esposizione

[One_More_Time]

OT: ho il sospetto che comincio ad esprimermi ad minchiam in italiano.... sará che passo troppo tempo a leggere/scrivere/parlare in anglosassonese?

senza offesa sia chiaro, posso?
Non e' questione di come ti esprime imho, la questione e' che mentalmente ti fai i tuoi schemi e poi fai le domande come se tutti sapessero cosa hai pensato

1) come espongo con le reflex. M+spot, che funziona con soggetti statici ma é poco pratico con foto a soggetti in movimento.

Per te :) Io faccio la lettura del tono medio (erba o cielo) in spot e poi compenso al volo con il comodissimo rotellone in funzione del soggetto. Lo faccio preventivamente, arrivo in zona, quella e' la luce, quella e' l'espo media.
Se esponi spot mirando al soggetto (tranne cormorani/corvi o garzette/aironi che cmq puoi sempre compensare al volo) hai quasi sempre la certezza di esporre giusto il soggetto, magari mandi a donnine allegre il cielo ma non si puo' aver tutto.

2) spero in un futuro abbastanza prossimo di poter usare una MF, che sará senza esposimetro. quindi dovró usare un esposimetro esterno, il che se vogliamo complica la mia 'ignoranza' in quanto non vedo con precisione dov'é la zona di 30 gradi verso cui sto puntando (parlando di luce riflessa), cercando di evitare ingressi di luce che possono falsare la lettura. quindi la domanda potrebbe essere 'scattando rispettivamente un paesaggio o un ritratto, come prendereste la lettura usando un esposimetro esterno?'

grazie

Un espo che ha solo 30° e' inutile imho, troppo largo.
Ritratto sicuramente luce incidente (che va presa sul soggetto of course) paesaggio riflessa ma a monte devi sempre decidere dove vuoi far cadere la scala tonale.

[Gizzo]

certo che potete criticare come mi esprimo. sono mica il piccolo buddha intoccabile

comunque, al punto 1) non ho capito se anche per i soggetti in movimento lavori comunque in manuale.. credo di no perché dici che compensi col rotellone...ma in manuale sul rotellone modifichi i tempi....
io in genere misuro al soggetto, anche cormorani/corvi e gabbiani/sule stando attento a non sputtanarmi rispettivamente gli sfondi o le piume....
infatti dovrei puntare ogni tanto anche all'erba, per stare sicuro.... grazie proveró a scattare in AV... alla fine non mi va l'idea di fossilizzarmi troppo su un sistema :)

ah vedi che ho circa ragione a preoccuparmi per i 30° dell'esposimetro esterno??? purtroppo un esposimetro spot arriva a costare quanto l'eventuale acquisto MF (o giú di li).
dovró fare delle prove per capire questa cosa....

ah, e la zona tonale meriterebbe una discussione a parte, mi sa :) é pur vero che l'esposizione c'entra, ma l'argomento in se é piú articolato..

[felix]

Mi ricordate i tempi in cui usavo le reflex meccaniche

Vai in un negozio di fotografia, ordina una "Nikon" e impostala su matrix, nel 90% dei casi non ti servirà cambiare esposizione, sembra incredibile ma è così.

[Elefantino]

1) AV + valutativa + eventuale compensazione col rotellone
2)

[One_More_Time]

certo che potete criticare come mi esprimo. sono mica il piccolo buddha intoccabile

in questo forum bene che ti vada diventeresti il piccolo buddha con le braccine spezzate

comunque, al punto 1) non ho capito se anche per i soggetti in movimento lavori comunque in manuale.. credo di no perché dici che compensi col rotellone...ma in manuale sul rotellone modifichi i tempi....
io in genere misuro al soggetto, anche cormorani/corvi e gabbiani/sule stando attento a non sputtanarmi rispettivamente gli sfondi o le piume....

il modo di misura dell'esposizione dipende dal contesto, non esiste un modo che va ben per tutto, se sono al capanno con sfondo costante vado in manuale. Se ragioni in termini di minimo diaframma per la p.d.c. e massimo tempo per evitare il fermo ti puoi permettere uno stop tranquillamente (salvo casi limite of course)

ah, e la zona tonale meriterebbe una discussione a parte, mi sa :) é pur vero che l'esposizione c'entra, ma l'argomento in se é piú articolato..

ecco dov'e' il problema, non sono argomenti separati, e' un unico argomento: controllare l'esposizione per ottenere cio' che si desidera, sempre imho :)

[felix]

Col digitale non ritengo che siano più necessari gli esposimetri esterni, il risultato si controlla agevolmente sull'lcd. Se si lavora in manuale si può semplicemente fare una misura spot sul soggetto o sulle alte luci e poi ci si regola con un paio di scatti di prova.

Per foto d'azione si usa il matrix e la compensazione dell'esposizione quando serve.
Canon dovrebbe avere la valutativa anche se non so se sia affidabile come nikon perchè non ho usato le canon abbastanza spesso.

[One_More_Time]

Canon dovrebbe avere la valutativa anche se non so se sia affidabile come nikon perchè non ho usato le canon abbastanza spesso.

Si e non e' male, basta stare attenti ai bianchi che li canna se non stai ad almeno 2/3 di stop sotto

[felix]

I bianchi li canna a volte anche nikon, chiaramente è meglio perchè si tende a rendere leggibili le aree scure. La D80 li canna un pò più spesso della D200. Ho usato una Olympus che li cannava di brutto, praticamente sempre, bisognava stare sui 200 iso e compensare l'exp di almeno -0,7 cca.

[One_More_Time]

I bianchi li canna a volte anche nikon, chiaramente è meglio perchè si tende a rendere leggibili le aree scure. La D80 li canna un pò più spesso della D200. Ho usato una Olympus che li cannava di brutto, praticamente sempre, bisognava stare sui 200 iso e compensare l'exp di almeno -0,7 cca.

E' per quello che preferisco spot quando ci sono aironi &C in giro, tanto poi con DPP un paio di stop sopra o sotto li recuperi.

[Cigh]

Si e non e' male, basta stare attenti ai bianchi che li canna se non stai ad almeno 2/3 di stop sotto

Quotone carpiato ritornato con triplo avvitamento. E' il mio standard di partenza con cielo+nuvole.