Entmoot

Per la curiosità di OMT che mi ha chiesto info durante l'ultima abbuffata di cervo.
Gli altri due talebani possono astenersi dal commentare, tanto conosciamo le loro posizioni.
Altri interventi benvenuti

Senza scomodare il full frame con zoom tipo tamron 150-600, questa è una comparativa che riguarda solo pesi/misure tra la mia e-m1 e 100-300 (equivalente a 200-600 su FF) e Canon 7d con 100-400 (equivalente a 160-640 su FF).

http://j.mp/1CVt2k6

Se tenete il mouse sopra l'obiettivo compaiono misure e pesi.
Olympus 1Kg, Canon 2.6kg

Grazie Andrea

La differenza di pesi e dimensioni con la mia configurazione (7d + 300 2.8) e' abissale, 1kg scarso contro 3,4kg

Hai qualche link a prove comparative/test foto e lenti fatte seriamente? (non francobolli o pesciolini per capirci )

Andrea, sono contento che hai preso l'attrezzatura che risponde meglio alle tue esigenze.

Mi interessa solo l'utilità di mirrorless, apprezzo molto la silenziosità, scattare senza rumore dal capanno in stile rambo. Quando ho provato una macchina mirrorless, l'ergonomia e il mirino mi hanno deluso. Il mirino ottico delle reflex tradizionali ha un fascino incredibile.

Ok, ma se si confrontano solo pesi è misure allora allora va bene anche la compattona superzoom 8-680mm f9-f32
Ovvero, qualche bella foto naturalistica fatta con Oly si può vedere?

Cigh ha scritto:Ok, ma se si confrontano solo pesi è misure allora allora va bene anche la compattona superzoom 8-680mm f9-f32
Ovvero, qualche bella foto naturalistica fatta con Oly si può vedere?

Perdonami.. ma è una domanda senza senso.
Di foto naturalistiche con le OMD o Fuji X ne trovi poche, ma solo perché sono macchine ancora troppo poco diffuse.

All'atto pratico le ML non hanno nulla di diverso nella resa delle immagini rispetto ad una reflex. Si ok... forse un pochino di AF, ma stiamo raschiando il barile delle scuse (Fuji a fine giugno rilascia il nuovo firmware - già operativo nella nuova X-T10 - per le fotocamere serie X che porta l'AF alle prestazioni delle reflex).

La vera differenza, e su quello posso concordare, è l'ergonomia ed il feeling con i mirini elettronici che non a tutti possono piacere. Riguardo i mirini elettronici poi ritengo sia solo questione di "abitudine"... nel senso che una volta che li usi per un po' di tempo non vorresti più tornare alla versione classica. :-)

SynergiA ha scritto:

Cigh ha scritto:Ok, ma se si confrontano solo pesi è misure allora allora va bene anche la compattona superzoom 8-680mm f9-f32
Ovvero, qualche bella foto naturalistica fatta con Oly si può vedere?

Perdonami.. ma è una domanda senza senso.
Di foto naturalistiche con le OMD o Fuji X ne trovi poche, ma solo perché sono macchine ancora troppo poco diffuse.

TOC TOC, c'è nessuno in casa? Non mi frega se sono poco diffuse, io voglio vedere qualche foto di Andrea
Per il resto io con Fuji non ho ancora mai messo alla frusta l'AF, in situazioni relativamente banali però (volatile contro il cielo, gabbiano vicino, non certo per fare naturalistica con un 135) è andato già in crisi.
Il mirino invece non mi crea problemi, quallo che mi piace relativamente poco è l'ergonomia/posizionamento di alcuni comandi, ma è anche vero che non mi sono messo ad approfondire personalizzazioni ecc.ecc.

ancora no

Cigh ha scritto: TOC TOC, c'è nessuno in casa? Non mi frega se sono poco diffuse, io voglio vedere qualche foto di Andrea

Certo che c'è qualcuno. :-) Però allora scrivi che vuoi vedere quelle di andrea. :-) Io ho risposto alla tua domanda:

Cigh ha scritto:Ovvero, qualche bella foto naturalistica fatta con Oly si può vedere?

Elefantino ha scritto: ancora no

Non hai fotografato ancora nemmeno un pettirosso o un passero del giardino con la Oly?
MInkia, pensavo di essere in cima alla lista dei "diversamente fotografanti" ma mi sa che tu mi batti