Entmoot

enricotex ha scritto: Non ci siamo ancora capiti.....

Porta pazienza, sono meno giovane e piu' rinkoz
O spieghi in altre parole o temo che per me restera' un mistero quello che vuoi fare, fare inteso come scopo fotografico..

SynergiA ha scritto: con un giocattolo del genere anche Frank si divertirebbe come un ragazzino... altro che serie G....

mi diverto anche con la G10 e ho ancora 1000€ in tasca
carina come look la X100T, fa molto "bei tempi"

One_More_Time ha scritto: Porta pazienza, sono meno giovane e piu' rinkoz
O spieghi in altre parole o temo che per me restera' un mistero quello che vuoi fare, fare inteso come scopo fotografico..

OK:

1) uscita Fotografica seria (3% dei casi)
70d+1d+100/400+17/40 (+500 se previsi incontri particolari)

2) gita turistica in zona con possibili situazioni interessanti animalesche (94% dei casi)
70d+17/40+100/400

3) gita (3% dei casi)
70d+17/40

Ora, sostituisci il 17/40 con l'obiettivo tutto fare, che mi interessa per i casi 2 e 3. Nel caso 1 mi andrebbe bene così come sono.

In caso di riduzione dei pesi e dei costi, al tuttofare nel caso 2 e 3 potrei anche aggiungerci il 10-18 così ho un ultragrandangolare per sperimentare.

One_More_Time ha scritto:mi diverto anche con la G10 e ho ancora 1000€ in tasca

Non lo metto in dubbio, ma probabilmente con una X100 ti verrebbe voglia di fare e pubblicare qualche foto in più.

dovresti svecchiarti un po...
in un kg io parto da 24mm e arrivo a 600mm equivalenti (non parliamo poi di imgombri)

hai voglia a portare giochi per il pupo e panini per la moglie

solo il 100/400 pesa unkiloequattro... che poi nelle uscite con la famiglia ti è mai capitato di usarlo e fare una foto che valesse la pena tenere?
E se sì... quante volte? Ne vale la pena?

SynergiA ha scritto:

Cigh ha scritto: Poi, quasi per caso, ho trovato una buona offerta ed ho preso la Fuji x-t1 con il 18-135

p.s. non sono Andrea

Io onestamente non riesco a comprendere per quale motivo prendersi una ML per poi piazzarci obiettivi tipo il 18-135 o tele più lunghi come ho visto fare..... tanto vale, IMHO, usare o prendere una reflex base/economica che costa meno.

Una fotocamera tuttofare leggera da turista? Fuji X100T, non necessariamente "T" ultima serie, ma anche una S o una 100 liscia......... con un giocattolo del genere anche Frank si divertirebbe come un ragazzino... altro che serie G....

Con la X-T1 ci metterei il 27mm f/2.8 e potrei tenermela nel marsupio.

Perchè evidentemente non hai le stesse esigenze di chi lo fa. Con meno di 1000gr ho sostituito praticamente tutto l'ambaradan che mi portavo in giro, senza perdite di qualità e con incremento notevole in un paio di ambiti, dalla resa ad alti iso fino al recupero delle ombre. Il mio obiettivo è fare le foto che voglio fare, un bokeh strepitoso non mi serve per farlo. Come lente bellina avevo pensato al 23/1,4 ma non ho fretta.

Elefantino ha scritto:dovresti svecchiarti un po...
in un kg io parto da 24mm e arrivo a 600mm equivalenti (non parliamo poi di imgombri)

Ma il mio problema non è il peso, e nemmeno l'ingombro. La richiesta di un tuttofare è dovuta al fatto che il 17/40 mi va bene come partenza (17) ma mi è corto come tele (40). A me serve una focale 17-80(circa) così non cambio obiettivo.

Elefantino ha scritto:solo il 100/400 pesa unkiloequattro... che poi nelle uscite con la famiglia ti è mai capitato di usarlo e fare una foto che valesse la pena tenere?
E se sì... quante volte? Ne vale la pena?

- Si
- un bel po' di volte, direi sempre.
- Si

Come scritto da Cigh, ogn'uno ha le proprie esigenze, io aggiungo: di conseguenza la propria attrezzatura, ed il proprio modo di fotografare.

SynergiA ha scritto: Non lo metto in dubbio, ma probabilmente con una X100 ti verrebbe voglia di fare e pubblicare qualche foto in più.

ma io le foto le faccio sempre, se non le pubblico e' perche':
- in primis sono mediamente delle ciofeche, non sono un fotografo, al limite un trasportatore di materiale fotografico
- poi perche' quelle poche che sembrano decenti (almeno alle mie conoscenze e amicizie) qui vengono snobbate, vuoi per differenze di stile e di visione fotografica, l'eta' ha il suo peso, io sono cresciuto con la pittura, voi con i cartoni animati
- mi trovo un po' in imbarazzo con i professionisti

enricotex ha scritto: In caso di riduzione dei pesi e dei costi, al tuttofare nel caso 2 e 3 potrei anche aggiungerci il 10-18 così ho un ultragrandangolare per sperimentare.

Allora 15/85 e vai tranquillo imho
Ultrawide esasperati per sperimentare.. non lo so, io vedrei meglio una 5D di terza mano ma FF e un 14 samyang, mi sa che risparmi
Per quello che usi il 500 potresti anche regalarmelo, almeno io lo userei di piu'

Cigh ha scritto: ed ho preso la Fuji x-t1 con il 18-135

giornata pessima, finita ancor peggio con questa notizia.

mondo crudele finirai con l'uccidermi.....

Elefantino ha scritto: ti è mai capitato di usarlo e fare una foto che valesse la pena tenere?
E se sì... quante volte? Ne vale la pena?

per favore, qualcuno faccia qualcosaaaaaaaaa

ok ok!

15/85 e chiudiamo qui sennò Mauro muore!