Entmoot

Elefantino ha scritto: Per chi non può permettersi un supertele la scelta migliore per me resta uno dei vari 150/600.

o non te la senti piu' di fare il mulo portando in giro chili su chili di materiale fotografico

Certo!
Oppure quanto ti accorgi che con 1/5 del costo hai risultati solo di poco inferiori e solo in certe situazioni.

Elefantino ha scritto: e solo in certe situazioni.

Se uno e' un capannaro mannaro sono lenti convenienti
io purtroppo ricado nel sottoinsieme "certe situazioni"
a me che piace girare e scattare onthefly piu' l'AF ha speed e meglio e'...

Ecco il video del nuovo 100-400.
https://www.youtube.com/watch?v=phutXDbmkyw

Fai bene. Io se pensassi al cambio aspetterei solo per far scendere un po' il prezzo, ma se puoi farlo ora vai!

Ha quello che mi serve, il rapporto di riproduzione da paura, senza sistema a pompa... il 100-400 II risponde perfettamente alle mie esigenze.

Fichissimo l'attacco del cavalletto smontabile e il paraluce hi-tech!

qui il comunicato stampa di Canon Italia
http://www.canon.it/About_Us/Press_Cent ... I_USM.aspx

su photozone il test del nuovo 100-400 http://www.photozone.de/canon_eos_ff/89 ... 00f4556is2

interessante il confronto tra il vecchio e il nuovo
vecchio http://www.photozone.de/canon_eos_ff/60 ... ff?start=1
nuovo http://www.photozone.de/canon_eos_ff/89 ... s2?start=1

OMT, illuminaci, o tu che hai studiato tali test, in due parole, il nuovo è tanto meglio, meglio o cambia poco?

per le illuminazioni meglio chiamare l'Enel

Gli mtf dicono che il nuovo e' migliore del vecchio di un buon 10% (in media) ma basta controllare le tabelle per vedere che a certi diaframmi questa percentuale aumenta.
Tutto dipende dall'uso che uno ne fa e dal capitale a disposizione, se avessi 2200€ a disposizione prenderei il tamron 150-600 e il resto lo spenderei per andare in Camargue o in Estremadura
Ma sono mie scelte, confezionate per me

http://dustinabbott.net/2015/02/canon-e ... ii-review/

recensione abbastanza completa...