tamron 150/600

[SynergiA]

Io son passato a Mirroless ormai da ormai sei mesi dopo aver avuto entrambi i sistemi affiancati per un periodo.

Dopo molte prove e confronti con colleghi che già le usavano, ho scelto Fujifilm ed attualmente ho:
- Fuji X-T1 con:
- XF 14mm f/2
- XF 23mm f/1.4
- XF 18-55mm f/2.8-4

in arrivo l' XF 56 f/1.2

Tanto per parlare a cazzo... la resa del sensore fuji ha la stessa resa di quello della 5D MKII e le ottiche, spiace forse dirlo, ma hanno una resa uguale se non migliore ai più blasonati serie L.

Qui una piccola gallery di foto che ho fatto:
http://500px.com/alessiofurlan/sets/fuji_xt1_test

Alcune sono state volutamente deformate in post-produzione, quindi non sono difetti di ottica. La resistenza al controluce è impressionante.

[matrad]

a me che sono completamente ignorante spiegate in due parole pregi e difetti della mirror less?

vedo che lìevoluzione di risoluzione-Af ecc....viene con continue nuove reflex super performanti....con queste macchina si possono avere sempre raffriche veloci, buoni AF e un parco ottiche "completo da 12 a 600"?

[SynergiA]

a me che sono completamente ignorante spiegate in due parole pregi e difetti della mirror less?

Molto dipende da marca modello per ora. Ora come ora Fuji/Olympus e Sony se le suonano, anche se indubbiamente Fuji ed Olympus sono quelle che hanno ormai una linea consolidata, ottiche buone e un progetto chiaro per il futuro. Sony sta facendo ottimi prodotti, ma sembra ancora in fase di "sperimentazione" per capire cosa vuole fare (FullFrame?APS?)

Per quanto mi riguarda con la mia Fuji X-T1:

Pregi:
- qualità d'immagine
- qualità ottica
- autofocus
- assistenza autofocus manuale
- resistenza
- silenziosità
- portabilità e peso
- mirino elettronico (pregio/difetto)
- lcd posteriore orientabile
- firmware/funzioni disponibili on-board

Difetti:
- autonomia (ci vuole più di una batteria)
- mirino elettronico (pregio/difetto)
- autofocus non ancora paragonabile alle reflex
- Raw Converter non ancora sviluppati al 100% per gestire in modo corretto il sensore con tecnologia X Fuji.

vedo che lìevoluzione di risoluzione-Af ecc....viene con continue nuove reflex super performanti....con queste macchina si possono avere sempre raffriche veloci, buoni AF e un parco ottiche "completo da 12 a 600"?

Molto dipende da come si è abituati.
16mpx sono più che sufficienti per la maggioranza degli usi, professionali compresi.

Sai bene anche tu che non ho mai avuto parchi ottiche composti da 10 pezzi... negli ultimi anni ho sempre avuto al massimo 3 ottiche contemporaneamente (prima del passaggio: 24-70mm // 70-200mm // 135mm). Attualmente, per gli usi professionali (e non solo) di cui necessito, mi basta il "trittico" 14-24-56... lo zoommino 18-55 è incluso, non lo uso ma ha una resa impressionante.

Il parco ottiche, Fuji nello specifico, è in pieno sviluppo (quelle in nero sono disponibili, quelle in semitrasparenza sono state annunciate). Di solito mantengono le promesse e tempistiche. Mancano ovviamente i "tele-photo" se qualcuno ne ha bisogno.

[matrad]

quindi sei passato perché è versatile e leggera?

l'uso è più da compattina o da reflex?

[SynergiA]

quindi sei passato perché è versatile e leggera?

Perché con un peso ed ingombri minori ho per le mani uno strumento che permette di fare le stesse cose della "refelx".
Ad essere sinceri, specie per usi personali, mi permette di fare anche "più cose" considerata la discrezione maggiore (meno rumore, meno vistosa) e maggiore praticità.

l'uso è più da compattina o da reflex?

Fuji fa tre tipologie di fotocamere.
La X-T1 che ho io è più "refelx user". La prima volta che l'ho usata mi è sembrato di guardare attraverso il mirino di una reflex a pellicola pentax (è fatto molto bene) e sono rimasto impressionato in positivo. Ovviamente è elettronico, quindi bisogna un attimo abituarsi alle funzionalità diverse rispetto quello ottico.

La X-PRO è a tutti gli effetti una telemetro moderna. Mirino ibrido (elettronico/ottico) posto lateralmente ecc...

La serie X-E/A/M sono delle versione alternative.

[Elefantino]

bon.
visto che ne parliamo.

io ho deciso per olympus.
Motivazioni principali, pesi contenuti, buon mercato dell'usato, AF superiore a tutte le altre ML.
Jpeg pronti all'uso, perfetti, quasi sto abbandonando il raw.

Contro, sensore più piccolo (m4/3) e resa ad alti iso peggiore di fuji/sony.
Fino a 1600/3200 però nessun problema.

Mirino elettronico. Non tornereri più indietro. Troppo comodo vedere subito cosa stai facendo.
Non puoi più sbagliare esposzione in questo modo.
Oltre al monte di informazioni, livelli e griglie che puoi visualizzare.

Addirittura nelle lunghe esposizioni nel monitor postriore vedi il formarsi della foto e puoi fermare l'esposizione quando ti pare a posto.
https://www.youtube.com/watch?v=_62GwZVmLMY
loro usano un aggiornamento ogni 10 secondi mi pare, ma puoi scegliere anche il tempo reale.

Time lapse in camera.

Sensore stabilizzato su 5 assi, fino a un secondo a mano libera con grandangoli vai tranquillo.

Io ho ridotto al minimo il corredo.
Macchina:
Om-d em-1
Ottiche:
12/40mm f/2.8 (equivalente a FF 24/80)
50/200mm f/3.5 (eq. 100-400)
tc 1,4x
Tutto 'veramente' tropicalizzato a prova di caduta in acqua e lavaggio sotto la doccia.

https://www.youtube.com/watch?v=dzBas3HvD-w
https://www.youtube.com/watch?v=N9Omqui0SoI
Peso totale meno di due kg.

[SynergiA]

io ho deciso per olympus.

Cadi in piedi.

Motivazioni principali, pesi contenuti, buon mercato dell'usato, AF superiore a tutte le altre ML.
Jpeg pronti all'uso, perfetti, quasi sto abbandonando il raw.

Su questo posso dirti che Fuji se la gioca alla pari. Il mercato è molto vasto e buono, quanto ad AF credo se la giochino alla pari con le nuove Fuji.
I JPG in Fuji hanno già rimpiazzato i raw da un po'...... Molto buoni (in canon non eravamo abituati).

Contro, sensore più piccolo (m4/3) e resa ad alti iso peggiore di fuji/sony.
Fino a 1600/3200 però nessun problema.

Era il "dubbio" che mi frenava onestamente. Però se dici che fino a 1600-3200 nessun problema, allora siamo a cavallo.

Mirino elettronico. Non tornereri più indietro. Troppo comodo vedere subito cosa stai facendo.
Non puoi più sbagliare esposzione in questo modo.
Oltre al monte di informazioni, livelli e griglie che puoi visualizzare.

Non avevo il coraggio di dire queste cose in questo forum... ma la penso esattamente come te. Non tornerei più in dietro nemmeno io....

ddirittura nelle lunghe esposizioni nel monitor postriore vedi il formarsi della foto e puoi fermare l'esposizione quando ti pare a posto.
https://www.youtube.com/watch?v=_62GwZVmLMY
loro usano un aggiornamento ogni 10 secondi mi pare, ma puoi scegliere anche il tempo reale.

Time lapse in camera.

Se hai uno smartphone/iphone/ipad/tabletandroid ti consiglio di valutare questo kit:
http://triggertrap.com/products/trigger ... r-olympus/

Nonostante anche Fuji abbia un sacco di funzionalità "onboard", questo è di una comodità assurda!
Basta cavo per lo scatto remoto, uno per il time-lapse, un-trigger ecc.... un'app e cavo universale con decine di funzioni e sei a posto!

L'ho preso direttamene dal sito, costo circa sulle 30 euro se non sbaglio.
Ti arriva in una-due settimane.

[One_More_Time]

Non avevo il coraggio di dire queste cose in questo forum...

Questa non l'ho capita
Non mi risulta che qui ci siano stati roghi o linciaggi per diversita' di opinioni o sulla base delle attrezzature usate..

Per me l'argomento e' interessante anche se, come dicevi sopra:

Mancano ovviamente i "tele-photo" se qualcuno ne ha bisogno.

e questo taglia fuori, almeno per me, il sistema mirrorless come unico mezzo fotografico, per me sono e restano attrezzi, uso quelli che reputo migliori per un determinato lavoro, senza farmi le 3P (Paranoie, Problemi, Pippe mentali)

[Elefantino]

Anche la mancanza di tele-photo è questione di poco tempo.

il 300/4 olympus esce il prossimo anno (eq. 600mm su ff).
fuji esce con un 140/400 (eq. 210/600 su FF).
Samsung fa l'unico 300/2.8 per ML (450mm eq).

Intanto uso il 50/200 + 1.4x che è equivalente al 100/400 canon +1.4x (come focale).
560mm mi pare che siano sufficientemente 'tele-photo'.
In tutto, macchina compresa, 1400gr!! 14 etti!! 1.4kg!!
praticamente come il solo 100/400 senza macchina e senza TC, che se non hai una serie 1 o la nuova 7D2 non tiene il focus a f/8.

[Elefantino]

Intanto uso...

si fa per dire visto che non fotografo più...