proiezione di Simone Sbaraglia

[One_More_Time]

Voi ne sapete qualcosa?

si, l'elenco delle iniziali e' incompleto, l'alfabeto ha 26 caratteri JKXYW compresi

[maurone]

Recentemente ho parlato con un fotoamatore che è stato in giro, tra gli altri con un fotografo conosciuto, diciamo B...
Un altro amico fotonaturalista mi ha espresso alcune osservazioni "fastidiose", mi sembra proprio sui comportamenti
naturalistico/fotografici di S, e anche di R.
Non faccio nomi perché sono voci, sentito dire su cui non posseggo fonti affidabili, ma sono tutti autori che si fregiano dell'appellativo di
naturalista, soprattutto per promuovere i loro ws.
Si parlava di mezzucci che costoro utilizzerebbero per avicinare i soggetti, del tipo spaventare i fenicotteri per fotografarli in volo,
avvicinarsi col fuoristrada ad un roost di gufi per fotografarli, urilizzo di richiami a manetta e quant'altro...
Mi sono chiesto:
Ma i miei conoscenti sono solo invidiosi per i risultati che ottengono tali autori, o i malcostumi negli operatori di settore
sono veramente così frequenti?
Voi ne sapete qualcosa?

si, le voci son tante, ma di fesserie ne ho fatto pure io(io uso spesso l'auto per avvicinare gli animali, non pensavo fosse un peccato) ma mai niente di davvero dannoso come piccioni vivi per l'aquila.

A proposito, come considerare l'utilizzo di una pecora (uccisa allo scopo) per fotografare i grifoni ?

[Elefantino]

Essere d'accordo con Capa ha senso solo se si mette Capa dove deve stare, nel contesto di quel che faceva.
Citandolo fuor di contesto ci si mette al livello della firma da forum, e ho detto tutto

ovvio!

p.s. gran foto entrambe, neh?

eh si.

[prof chaos]

si, l'elenco delle iniziali e' incompleto, l'alfabeto ha 26 caratteri JKXYW compresi

Bestia! Allora la situazione è più triste di quello che pensavo...

A proposito, come considerare l'utilizzo di una pecora (uccisa allo scopo) per fotografare i grifoni ?

A mio parere sempre da condannare.
Errori ne possiamo fare tutti, l'importante è essere in buona fede e, rilevato il problema, cercare di corregersi... Io la penso così...

p.s. gran foto entrambe, neh?

In effetti sono d'accordo che in questa edizione abbiano stravinto la creatività e l'inusuale, almeno rispetto agli altri concorsi a carattere naturalistico
che ho visto...
Bella storia...

[One_More_Time]

A proposito, come considerare l'utilizzo di una pecora (uccisa allo scopo) per fotografare i grifoni ?

dipende da che lato dell'universo osservi la cosa..
se sei una pecora e' un esacrabile omicidio, se sei un grifone e' un'opera meritoria

Bestia! Allora la situazione è più triste di quello che pensavo...

basta fare due conti..
per fare foto "in natura" cosa serve?
Vediamo... tanto tempo, conoscenza dei soggetti, attrezzatura decente e naturalmente i soggetti

Facciamo dei casi limite..
Noe' Alauda da Rocca del Passero Solitario, nobile con tenute e senza problemi di pecunia e tempo, naturalista per studi accademici
Carl Silvio Enrico Brambilla Kaufmann, imprenditore milanese di Vergate sul Membro(C), tutta la vita in azienda, senza problemi di pecunia ma tempo libero pochissimo
Anselmo Sfigatelli Rognanera, impiegato, reddito normale, tira avanti dignitosamente ed e' libero nei fine settimana
tutte e tre sedicenti fotografi naturalisti

Usiamo una formuletta empirica per determinare le probabilita' di successo fotografico, cosi a spanne diciamo qualcosa tipo: Succ.Foto = TxCxR (Tempo per Conoscenza per Risorse)
Basta aver fatto le elementari per capire che piu' un fattore tende a zero e minore e' il Successo Fotografico inteso come probabilita' di produrre foto (belle o brutte che siano).

Morale? Se hai dei dubbi se uno "bara" fatti due conti

EDIT: questo ovviamente nella media, poi ci sono casi limite come Fortunello Culrotto a cui tutto riesce bene, Cornelio de Pazzi-Nontornarotta che sacrifica la famiglia o Mida da Ca' d'Oro che noleggia una riserva per un giorno e ci va con il jet privato