Ma allora, cari fotografi naturalisti, siamo proprio in grado di far a meno di questo "software" ora che Adobe con le sue politiche ci ha indirettamente fregato? considerato che siamo sempre stati ben fieri di criticare e veder male chi invece ne dichiarava l'uso (o non lo negava?).Personalmente sono convinto che la maggioranza qui dentro, fin tanto che leggo critiche sulla manipolazione delle immagini, non ha necessità di Photoshop e nemmeno di Elements.
La giustificazione più comune che sento spesso è quella del: "uso photoshop ma per fare solo qualche piccola modifica di poco conto".
Ok... posso ritenermi abbastanza "consapevole" di questi programmi avendoli studiati ed approfonditi abbastanza seriamente, e posso dire e con altrettanta consapevolezza che per fare dei crop, sistemare il rumore o gestire le sovra/sottoesposizioni non serve Photoshop e non servono nemmeno le maschere.
Esistono tanti programmi che fanno bene queste cose. Tipo Lightroom, CaptureOne di Phaseone, Aperture ecc...
Ma allora... come fotografi naturalisti siamo in grado di farne a meno e fare uguale con altre soluzioni visto che ne critichiamo l'uso, oppure siamo una mandria di puttane?