Brevetti Canon

[SynergiA]

http://www.canonrumors.com/2013/05/pate ... on-sensor/

Se è vero... se lo sviluppano.... Canon potrà sviluppare il miglior sensore esistente!

[One_More_Time]

sembra che questo articolo http://www.canonrumors.com/2013/07/cano ... el-sensor/ abbia qualcosa da raccontare

[SynergiA]

sembra che questo articolo http://www.canonrumors.com/2013/07/cano ... el-sensor/ abbia qualcosa da raccontare

Tutto torna.... i sensori Foveon permettono di avere un x3 di pixel sensore. Considerato che la FullFrame attuale 5D MkIII ha 22mpx..... fatti due conti un 75px diviso 3 sono 25mpx...... assolutamente nella norma.

Non vedo l'ora!!!!

[marxso]

Sigma ha prodotto le reflex con Foveon ma scarso successo commerciale. Secondo me Canon potrebbe mettere in cantiere qualcosa di grosso.

[SynergiA]

Sigma ha prodotto le reflex con Foveon ma scarso successo commerciale. Secondo me Canon potrebbe mettere in cantiere qualcosa di grosso.

Sigma non ha mai investito nelle reflex e nello sviluppo del Foveon.
Da anni usa praticamente sempre lo stesso tipo di sensore.

Il fatto è che io ho avuto una Sigma DP2 con sensore Foveon e già quella era un "mostro" in fatto di resa dei colori e definizione, ma peccava nel rumore (solo luminoso, non cromatico) e nella tecnologia delle fotocamere che erano in dietro di circa 5 anni rispetto alla concorrenza.

Se Canon investirà in questa tecnologia, lo ribadisco, darà merda... ma tanta merda... ai diretti concorrenti spingendosi fino a rubare buone fette di mercato al medioformato nicchia di Phaseone/Hasselblad.

L'unico dubbio è che, conoscendo Canon, una ipotetica 1DX Foveon sarà venduta a prezzi stratosferici.

E comunque, per quanto poco possa essere di orgoglio, ricordiamo (Vikipedia):
Foveon è l'azienda che produce l'omonimo sensore Foveon X3, di cui è presidente Federico Faggin. L'11 novembre 2008 il 100% della compagnia è stato acquisito dall'azienda giapponese Sigma.

[Cigh]

Se veramente definiscono come 75mpx un sensore che produce bitmap che misurando base ed altezza in pixel sono da 25mpx reali sono, imho, dei fetusi. Che ogni pixel sia ottenuto per misurazione di uno solo dei valori RGB ed interpolazione degli altri 2, piuttosto che per misurazione separata dei tre valori R, G e B, sempre di 1 ed 1 solo pixel si tratta.
Leggendo il rumor precedente sembrerebbe quasi che si parli di 75mpx reali, il che mi fa quasi sperare che sia invece come dici tu, perchè di gestire tif da 75mpx reali non avrei proprio nessuna voglia
Non sapevo dell'origine italiana della tecnologia

[SynergiA]

Se veramente definiscono come 75mpx un sensore che produce bitmap che misurando base ed altezza in pixel sono da 25mpx reali sono, imho, dei fetusi. Che ogni pixel sia ottenuto per misurazione di uno solo dei valori RGB ed interpolazione degli altri 2, piuttosto che per misurazione separata dei tre valori R, G e B, sempre di 1 ed 1 solo pixel si tratta.
Leggendo il rumor precedente sembrerebbe quasi che si parli di 75mpx reali, il che mi fa quasi sperare che sia invece come dici tu, perchè di gestire tif da 75mpx reali non avrei proprio nessuna voglia
Non sapevo dell'origine italiana della tecnologia

Queste indicazioni vengono fatte solo per far per rendere comprensibile di cosa stiamo parlando alla maggiorparte delle persone che leggono l'articolo. Gli aspetti tecnici sono altro come giustamente hai indicato tu.

A pochi importa, e comprendono, il fatto che una fotocamera APSC da 25mpx che ti spara file da 6000x4000px alla fine - usando valori un approssimativi - è una fotocamera con tecnologia bayer che recupera informazioni per 8mpx (4000x2000px) sui tre componenti fondamentali della luce e poi li ricampiona.

Quello che uno comprende è che la sua fotocamera è da 25mpx e quindi genera un file da 6000x4000px.

Lo stesso vale per la tecnologia Foveon.
E' più comprensibile dire che si tratta di una fotocamera da 25mpx piuttosto che dire che si tratta di un sensore APSC da 8mpx dove ogni pixel è in grado di registrare i segnali dei tre componenti fondamentali della luce che possono essere poi ricampionati ottenendo il medesimo risultato del sensore bayer.

La vera differenza, e guadagno, sta nel fatto che questi Foveon permettono di avere un sensore fisico grande quanto i "normali" bayer potendo generare file senza ricampionatura (= dettaglio e qualità cromatica estrema) oppure possono essere ricampionati fino valori tre volte superiori godendo però di tutti i benefici di una densità pixel altrettanto minore.

Per lo stesso motivo dubito che per 75mpx intendano "sensore fisico da 75mpx", altrimenti siamo diffronte ad un sensore potenzialmente in grado di sfornare file da 225 mpx alla qualità a cui siamo normalmente abituati oggi...... Per la gioia dei dipendenti Hasselblad e Phaseone ancora limitati a proporre fotocamere da 80mpx su tecnologia bayer.....