Il miglior sito fotografico

[One_More_Time]

qual'e' per voi il miglior sito fotografico che avete visto?

Spesso si vedono siti in stile minimalista come questo.. http://www.stevegoslingphotography.co.uk
altre volte capitano cose in stile semi commerciale http://www.bn-images.com o http://www.naturepics.co.uk/index.php
oppure cose graficamente datate http://www.majorwildlife.co.uk/index.asp
senza lasciare da parte la blog-mania e qui propongo l'amico Gianluca http://gianluca-moret.blogspot.it
ci sono i mix di gallery, blog e shop http://www.bn-images.com e le grandi comunita' tipo pbase.

A me tendenzialmente piacciono quelli minimalisti che si concentrano sulle foto e senza mostruosita' oscene come homepage visibili con plugin (http://www.juantebar.com) e/o tempi di attesa inaccettabili perche' le pagine pesano.
Siti come http://www.charliewaite.com http://www.stevegoslingphotography.co.uk http://www.mertxealarcon.com http://www.jepflaque.com per capirci.
E voi?

[SynergiA]

qual'e' per voi il miglior sito fotografico che avete visto?

La domanda è difficile e dovrebbe essere valutata sotto due aspetti.

a) Sotto l'aspetto "visitatore" per me il "miglior" sito fotografico è quello che:
- ha una struttura "responsive" (che si adatta alle varie risoluzioni ottimizzandobe la visualizzazione) essendo abituato a visitare siti ecc... in qualsiasi momento e contesto con terminali diversi;
- che riconosca e sfrutti anche la tecnologia "touch" quando viene usato con i terminali preposti;
- che sia ben strutturato per la condivisione via mail/social:

b) Sotto l'aspetto "fotografo" per me il "miglior" sito fotografico è quello che:
- mi permetta di avere tutto quello indicato nel punto a) senza essere un ingegnere informatico del web
- che possa implementare facilmente un sistema di gestione vendite automatico (acquisti/paghi/ottieni link).

Attualmente non saprei dirti qual'è il miglior sito fotografico. Secondo me "non esiste" il sito fotografico migliore in questo periodo per il semplice fatto che siamo in un momento di transizione/rimodernamento e di anno in anno si vedono dei miglioramenti e soluzioni incredibili (la crisi fa di necessità virtù!). So però riconoscere abbastanza bene i siti web di fotografi che sono rimasti un po' in dietro con i tempi.

[One_More_Time]

risposta tecnica da "prancing webmaster" non vale

scherzi a parte, dal punto di vista estetico invece quale preferisci?

[dago]

iuo preferisco siti semplici e navigabili... ad esempio quello di munier non mi piace perchè troppo lento a caricare (flash), il mio (IMHO) mi pare ben fatto, un altro sito che trovo ben fatto è http://www.vittorioricci.it, http://annemaenurm.com ,
http://www.ilmiocantolibero.com/home.htm

cmq sullo stile di quelli che ho citato..

non mi piacciono questi:
siti in stile minimalista come questo.. http://www.stevegoslingphotography.co.uk
cose in stile semi commerciale http://www.bn-images.com o http://www.naturepics.co.uk/index.php
cose graficamente datate http://www.majorwildlife.co.uk/index.asp
blog-mania e qui propongo l'amico Gianluca http://gianluca-moret.blogspot.it
mix di gallery, blog e shop http://www.bn-images.com e le grandi comunita' tipo pbase.

[dago]

anche perchè un buon sito dovrebbe avere dei plugin che consentono all'utente di interagire con il sito stesso ed i social network, oramai avere un sito nell'era della condivisione2.0 è questo... ci son un sacco di siti che sono arretrati, però se uno vuole far conoscere il proprio lavoro ed è bravo a non mostrarsi pedante nei SN, può trarre vantaggio da loro...

[One_More_Time]

anche perchè un buon sito dovrebbe avere dei plugin che consentono all'utente di interagire con il sito stesso ed i social network

IMHO non e' una priorita', se il sito e' graficamente immondo o lentissimo uno lo salta a pie' pari senza rimpianti, credo che questi siano i punti importanti..

[SynergiA]

risposta tecnica da "prancing webmaster" non vale

Assolutamente no Frank. E' tutto collegato.

Perchè una persona deve farsi il sito web fotografico?
Secondo me, e nella più semplice delle ipotesi, perché vuole far vedere i suoi lavori.
Se il suo obiettivo è fare vedere i suoi lavori allora alla base ci deve essere la possibilità che il sito sia tale da essere visto correttamente, o per lo meno bene, con tutti i terminali e non solo con un PC e un monitor da determinati pollici di risoluzione (responsive).
A ruota, e legato al motivo di fondo, il fatto che possa interagire facilmente con i social.
Se non considera questi aspetti allora si sta rivolgendo ad una fetta molto limitata di persone.

scherzi a parte, dal punto di vista estetico invece quale preferisci?

Ti ho già risposto. Ma se vuoi una risposta a tutti i costi allora sono costretto prima a chiederti "guardandolo con cosa"?
Con il mio iMAC da 27"?, con un iPAD?, con un iPad mini?, con un Galaxy Tab?

Dei siti da te elencati non ce ne uno che sia correttamente visibile al di fuori di un PC (tranne forse blogsport che però esteticamente fa cagare) e per me questo basta dire che non è un sito fatto bene (perchè di questo stiamo parlando vero?)

IMHO non e' una priorita', se il sito e' graficamente immondo o lentissimo uno lo salta a pie' pari senza rimpianti, credo che questi siano i punti importanti..

Un sito troppo pesante è un sito non fatto bene e su questo non ci piove.
Ma questo non significa che un sito "veloce" sia automaticamente migliore.

Ci sono siti "complessi" ma veloci (prendiamo un prodotto wordpress per esempio) e ci possono essere semplici pagine html "minimal" ma strutturate male. Con le immagini è facile creare la pagina minimal inguardabile magari proprio perchè uno si intestardisce con il non voler usare i pluggin.

[dago]

anche perchè un buon sito dovrebbe avere dei plugin che consentono all'utente di interagire con il sito stesso ed i social network

IMHO non e' una priorita', se il sito e' graficamente immondo o lentissimo uno lo salta a pie' pari senza rimpianti, credo che questi siano i punti importanti..

beh ma quelli non li reputo buoni siti...

[Elefantino]

Qualche opinione personale da utente divoratore di siti fotografici.

- Quando decido di visitare un sito fotografico lo faccio da un pc collegato ad un monitor il più grande possibile. Non mi ci metto nemmeno a navigar siti di foto col tablet - palmare - smartphone, mi sembra deprimente poter apprezzare foto grandi come un francobollo.
- Non seguo e non sono iscritto ai social network quindi eventuali collegamenti a facebook & C. proprio non vengono recepiti dal mio cervello.
- I blog trovo che siano assurdità inguardabili, sempre confusi mal strutturati... non ne ho mai trovato uno che mi piaccia ed ormai li evito come la peste.
- Preferisco i siti minimalisti, quello di Charlie Waite mi piace moltissimo, semplice - pulito - facilmente navigabile (ammazza che prezzi che riesce a tenere ).

Però, ripeto, sono opinioni mie personali, probabilmente poco in linea con le tendenze attuali.

[One_More_Time]

Qualche opinione personale da utente divoratore di siti fotografici.
...

grazie di esistere