maurone ha scritto:caro Max, la foto del falco on volo è nocrop, mi viene difficile inquadrare un missile aria-aria tenendo il tele in compo verticale !
fanculo anca ti
Io non ti ho detto di scattarla in verticale, ma di cropparla in verticale (non più del 60%, mi raccomando, eh? )
... il mio fanculo era così in realtà : fanculo - invidia allo stato brado
Sontium Dweller
_________
If your pictures aren't good enough, you're not close enough. Mah.
One_More_Time ha scritto:allora la risposta seria e' che la composizione va studiata, non e' una cosa che si fa a naso o seguendo quelle due regolette che girano sui forum.
Va studiata perche' l'organizzazione di elementi nel piano o nello spazio ha dei riscontri espressivi validi per la maggioranza delle persone.
Una composizione orizzontale dara' sempre l'impressione di essere piu' statica di una verticale al 99% degli osservatori (giusto per dirne una)
Come componi puo' cambiare significato alla foto, la puo' rafforzare ma la puo' indebolire o addirittura farla naufragare.
Ah, si trovano sempre quelli che "le regole sono fatte per essere infrante" ma a ragiuon veduta, non per partito preso.
Sempre imho.
ioho
EDIT: sti cazzi il falco!!
La mia unica ambizione era quella di creare un quadro onesto che interpretasse la natura come essa è veramente, come essa dovrebbe essere vista. (cit. Joaquín Sorolla, pittore impressionista)
