diaframmi e qualità ottica

[maurone]

era un test che feci qualche anno fa : scattare varie foto allo stesso soggetto e diaframmi difefrenti. Solo che con le diapo non si riusciva a valutare la differenza di qualità, invece oggi con il file è più facile , li emtti di fianco sul monitor, ingrandisci e paragoni.....

Ho scattato a fuoco 8, di solito tengo F 8 o F 7,6 (300f4+tc1,7)
poi ho scattato a F 11 e F16

ebbene gli scatti a F16 sono enormemente più nitidi e di qualità moooolto migliore!!!!

Eppure io sapevo che la amssima qualità si ha a F 8 e dopo F11 c'è diffrazione !!


Vostre esperienze dirette ???

[Gizzo]

preso dalla paranoia, avevo fatto prove con il 100 macro e il 17-40 a tutti i diaframmi.
(con 30D su cavalletto, sollevamento specchio e cavo di scatto)
se sei interessato, posso postare delle parti 'interessanti'

[Cigh]

Test del genere li ho fatti solo con l'80-200 f4,5-5,6, giusta per scoprire se usarlo a ta o meno. La risposta è no.
Con il 300x1,4 scatto tranquillamente a f5,6 ed i risultati mi soddisfano, con il 500x1,4 preferisco f8. Però non ho test.

[dago]

io non li faccio i test : ci pensa PHOTOSHOP

[Elefantino]

Non uso i duplicatori e il massimo della nitidezza sul 500 lo trovo a f/8 però scatto al 90% a f/5.6 (la differenza è minima).
Il 300/4 invece è nitidissimo anche a f/4, un obiettivo di 17 anni che però da ancora grandissime soddisfazioni.

ebbene gli scatti a F16 sono enormemente più nitidi e di qualità moooolto migliore!!!!

Eppure io sapevo che la amssima qualità si ha a F 8 e dopo F11 c'è diffrazione !!?

Infatti con i tuoi 12 mpx dovresti avere diffrazione ad f/16. Secondo me sei imbrogliato dalla zona di apparente nitidezza che è più estesa.