http://www.adobe.com/support/downloads/ ... ftpID=3822Elefantino ha scritto:v. 4.2.01
istogramma, vale tenerne conto ?
- Cigh
- Messaggi: 4245
- Iscritto il: 28 apr 2008, 23:19
Re: istogramma, vale tenerne conto ?
La mia unica ambizione era quella di creare un quadro onesto che interpretasse la natura come essa è veramente, come essa dovrebbe essere vista. (cit. Joaquín Sorolla, pittore impressionista)
- Cigh
- Messaggi: 4245
- Iscritto il: 28 apr 2008, 23:19
Re: istogramma, vale tenerne conto ?
Anche a me sembra strana questa resa, acr mi dava 5550k, il che in dpp indica uno scatto molto più caldo di così. Di ps però ci capisco relativamente, senza il mio DPP sono perdutomaurone ha scritto:della mia preferisco ancora la tonalità calda più aderente al momento in cui l'ho scattata
Secondo me tra l'altro questo è il più grosso problema del "metodo juza". Ti trovi in ps una foto piatta che non ha nulla a che fare con tonalità e contrasti originali. Ed a quel punto li rifai come ti sembra. Per il mio modo di vedere, la foto "giusta" la puoi ottenere solo tu.
La mia unica ambizione era quella di creare un quadro onesto che interpretasse la natura come essa è veramente, come essa dovrebbe essere vista. (cit. Joaquín Sorolla, pittore impressionista)
-
- Messaggi: 4704
- Iscritto il: 28 apr 2008, 18:29
Re: istogramma, vale tenerne conto ?
aggiornato ACR
Ho avuto belle difficoltà con questa foto (anche se ho lavorato velocemente), questo è il mio risultato, per niente soddisfacente... mi piace molto l'originale postato da Mauro
Ho avuto belle difficoltà con questa foto (anche se ho lavorato velocemente), questo è il mio risultato, per niente soddisfacente... mi piace molto l'originale postato da Mauro
-
- Messaggi: 4525
- Iscritto il: 28 apr 2008, 12:13
Re: istogramma, vale tenerne conto ?
io non uso il "metodo Juza" io sviluppo il raw con il software nikon che mi mantiene tutti i settaggi in macchina e non devo ricalibrare WB e le altre cose....Cigh ha scritto::
Secondo me tra l'altro questo è il più grosso problema del "metodo juza". Ti trovi in ps una foto piatta che non ha nulla a che fare con tonalità e contrasti originali. Ed a quel punto li rifai come ti sembra. Per il mio modo di vedere, la foto "giusta" la puoi ottenere solo tu.
Molti scatti li converto direttaemnte aggiungendo solo un pò di maschera di C. e aggiustando i livelli.
habemus situs : http://www.maurosanna.it/
- One_More_Time
- Messaggi: 6304
- Iscritto il: 28 apr 2008, 08:14
Re: istogramma, vale tenerne conto ?
maurone ha scritto:
io sviluppo il raw con il software nikon che mi mantiene tutti i settaggi in macchina
sii gentile, passa i parametri che hai impostato in macchina :)
so curioso!
Heaven is where the police are british, the chefs italians, the mechanics german, the lovers french and it is all organized by the swiss.
Hell is where the police are german, chefs british, the mechanics french, the lovers swiss and it is all organized by the italians.
Hell is where the police are german, chefs british, the mechanics french, the lovers swiss and it is all organized by the italians.
-
- Messaggi: 4525
- Iscritto il: 28 apr 2008, 12:13
Re: istogramma, vale tenerne conto ?
+2 (su 9 totali) di nitidezzaOne_More_Time ha scritto:maurone ha scritto:
io sviluppo il raw con il software nikon che mi mantiene tutti i settaggi in macchina
sii gentile, passa i parametri che hai impostato in macchina :)
so curioso!
habemus situs : http://www.maurosanna.it/
-
- Messaggi: 912
- Iscritto il: 28 apr 2008, 10:20
Re: istogramma, vale tenerne conto ?
mah, secondo me la foto di partenza é un pelo sovraesposta.
ok, solo nel canale rosso, ma é sovraesposta.
ok, solo nel canale rosso, ma é sovraesposta.
egrets I have a few, but then again, too few to mention..
- One_More_Time
- Messaggi: 6304
- Iscritto il: 28 apr 2008, 08:14
Re: istogramma, vale tenerne conto ?
uhmm non so che dirti perche' non posso fare paragoni con DPP che uso quasi sempre, di fatto tranne rawphotoprocessor che ha fatto tutto in automatico, gli altri due raw converter hanno evidenziato problemi (o troppa luminosita' o sacrificato un canale per salvarne due)maurone ha scritto: +2 (su 9 totali) di nitidezza
Heaven is where the police are british, the chefs italians, the mechanics german, the lovers french and it is all organized by the swiss.
Hell is where the police are german, chefs british, the mechanics french, the lovers swiss and it is all organized by the italians.
Hell is where the police are german, chefs british, the mechanics french, the lovers swiss and it is all organized by the italians.
- Cigh
- Messaggi: 4245
- Iscritto il: 28 apr 2008, 23:19
Re: istogramma, vale tenerne conto ?
Equivoco. Non parlavo di te, parlavo di quello che ho dovuto fare io per gestire questa singola foto. Con le mie faccio come te, ovvero uso il raw converter proprietario.maurone ha scritto: io non uso il "metodo Juza" io sviluppo il raw con il software nikon che mi mantiene tutti i settaggi in macchina e non devo ricalibrare WB e le altre cose....
Molti scatti li converto direttaemnte aggiungendo solo un pò di maschera di C. e aggiustando i livelli.
La mia unica ambizione era quella di creare un quadro onesto che interpretasse la natura come essa è veramente, come essa dovrebbe essere vista. (cit. Joaquín Sorolla, pittore impressionista)
-
- Messaggi: 4704
- Iscritto il: 28 apr 2008, 18:29
Re: istogramma, vale tenerne conto ?
Io uso solo PS e ACR ma non il metodo Juza, diciamo che seguo più le direttive Shaw. Lavoro molto (se serve) anche in ACR per arrivare alle tonalità desiderate, WB, recupero bianchi, ecc... poi in PS resta il lavoro minimo, eventuale crop, ridimensionamento, eventuale noise reduction e sharp.