se mi dici cosa magari posso chiarire :)maurone ha scritto:non capisco
istogramma, vale tenerne conto ?
- One_More_Time
- Messaggi: 6304
- Iscritto il: 28 apr 2008, 08:14
Re: istogramma, vale tenerne conto ?
Heaven is where the police are british, the chefs italians, the mechanics german, the lovers french and it is all organized by the swiss.
Hell is where the police are german, chefs british, the mechanics french, the lovers swiss and it is all organized by the italians.
Hell is where the police are german, chefs british, the mechanics french, the lovers swiss and it is all organized by the italians.
-
- Messaggi: 4525
- Iscritto il: 28 apr 2008, 12:13
Re: istogramma, vale tenerne conto ?
quei 3 fotogrammi che sono?
il terzo è il definitivo ?
se si non mi piace
il terzo è il definitivo ?
se si non mi piace
habemus situs : http://www.maurosanna.it/
- One_More_Time
- Messaggi: 6304
- Iscritto il: 28 apr 2008, 08:14
Re: istogramma, vale tenerne conto ?
no, sono tre i fotogrammi usciti dai tre diversi convertitori(*) senza nessuna manipolazione tranne quelle indicate, esempio ACR dava per sovraesposto il collo-becco e ho dovuto portare la luminosita' da +50 (valore di default) a -26 perche' non segnalasse piu' quella zona come sovraesposta.maurone ha scritto:quei 3 fotogrammi che sono?
il terzo è il definitivo ?
se si non mi piace
Con il plugin di Gimp e rawphotoprocessor nonho toccato nulla, caricato il tuo nef e salvto in jpg senza far niente.
(religiosi che si occupano delle anime dei bovini maschi)
Heaven is where the police are british, the chefs italians, the mechanics german, the lovers french and it is all organized by the swiss.
Hell is where the police are german, chefs british, the mechanics french, the lovers swiss and it is all organized by the italians.
Hell is where the police are german, chefs british, the mechanics french, the lovers swiss and it is all organized by the italians.
-
- Messaggi: 4704
- Iscritto il: 28 apr 2008, 18:29
Re: istogramma, vale tenerne conto ?
ma CS3 non apre i raw della D300? Io non ce la faccio....
- Cigh
- Messaggi: 4245
- Iscritto il: 28 apr 2008, 23:19
Re: istogramma, vale tenerne conto ?
Che camera raw hai?Elefantino ha scritto:ma CS3 non apre i raw della D300? Io non ce la faccio....
Devi avere almeno la 4.3.1 per aprire la d300.
Io che ho cs2 invece devo convertire in dng
La mia unica ambizione era quella di creare un quadro onesto che interpretasse la natura come essa è veramente, come essa dovrebbe essere vista. (cit. Joaquín Sorolla, pittore impressionista)
-
- Messaggi: 4704
- Iscritto il: 28 apr 2008, 18:29
Re: istogramma, vale tenerne conto ?
ah ok... non mi ricordo dove trovo acr per sapere che versione ho e non so cosa sia dng... amen, pasienzaCigh ha scritto:Che camera raw hai?Elefantino ha scritto:ma CS3 non apre i raw della D300? Io non ce la faccio....
Devi avere almeno la 4.3.1 per aprire la d300.
Io che ho cs2 invece devo convertire in dng
- Cigh
- Messaggi: 4245
- Iscritto il: 28 apr 2008, 23:19
Re: istogramma, vale tenerne conto ?
ah ok... non mi ricordo dove trovo acr per sapere che versione ho e non so cosa sia dng... amen, pasienza [/quote]Elefantino ha scritto: Che camera raw hai?
Devi avere almeno la 4.3.1 per aprire la d300.
Io che ho cs2 invece devo convertire in dng
Senza cercarlo, basta che lo apri per aprire un'immagine e poi guardi la versione.
In ogni caso la cartella dovrebbe essere questa:
C:\Programmi\Adobe\Adobe Photoshop CS3\Plug-In\Formati di file\
La mia unica ambizione era quella di creare un quadro onesto che interpretasse la natura come essa è veramente, come essa dovrebbe essere vista. (cit. Joaquín Sorolla, pittore impressionista)
- Cigh
- Messaggi: 4245
- Iscritto il: 28 apr 2008, 23:19
Re: istogramma, vale tenerne conto ?
Ecco quello che ho ricavato io, questa è la schermata di ps, con la foto convertita in DNG, passata ad ACR e poi salvata in Tif a 16 bit con tutti i parametri a 0, luminosità compresa:
Ci sono 6 punti di luminosità 255, quindi per me può andar bene così come punto di partenza.
L'istogramma è più omogeneo tra le componenti rg e b, e la foto è decisamente più "scura", ovvero l'istogramma stesso è concentrato sui toni medi, un po' verso le ombre.
Questo è quello che ne ho ricavato senza dover fare troppe mascherature, ovvero mascherando solo l'applicazione dei livelli sulle parti più chiare dell'airone. Non mi sono davvero preoccupato di tirar fuori un buon jpeg, è solo per capire.
Per renderla più luminosa ed arrivare ad un risultato come quello di Mauro si è obbligati a "tagliare" un sacco di alte luci. Quindi per me la versione presentata è realmente sovraesposta.
Ci sono 6 punti di luminosità 255, quindi per me può andar bene così come punto di partenza.
L'istogramma è più omogeneo tra le componenti rg e b, e la foto è decisamente più "scura", ovvero l'istogramma stesso è concentrato sui toni medi, un po' verso le ombre.
Questo è quello che ne ho ricavato senza dover fare troppe mascherature, ovvero mascherando solo l'applicazione dei livelli sulle parti più chiare dell'airone. Non mi sono davvero preoccupato di tirar fuori un buon jpeg, è solo per capire.
Per renderla più luminosa ed arrivare ad un risultato come quello di Mauro si è obbligati a "tagliare" un sacco di alte luci. Quindi per me la versione presentata è realmente sovraesposta.
La mia unica ambizione era quella di creare un quadro onesto che interpretasse la natura come essa è veramente, come essa dovrebbe essere vista. (cit. Joaquín Sorolla, pittore impressionista)
-
- Messaggi: 4704
- Iscritto il: 28 apr 2008, 18:29
Re: istogramma, vale tenerne conto ?
v. 4.2.01
-
- Messaggi: 4525
- Iscritto il: 28 apr 2008, 12:13
Re: istogramma, vale tenerne conto ?
la tua mi piace di più per la qualità complessiva, ora capisco perchè vi appare sovraesposta, della mia preferisco ancora la tonalità calda più aderente al momento in cui l'ho scattata
habemus situs : http://www.maurosanna.it/