istogramma, vale tenerne conto ?

[One_More_Time]

non capisco

se mi dici cosa magari posso chiarire :)

[maurone]

quei 3 fotogrammi che sono?
il terzo è il definitivo ?
se si non mi piace

[One_More_Time]

quei 3 fotogrammi che sono?
il terzo è il definitivo ?
se si non mi piace

no, sono tre i fotogrammi usciti dai tre diversi convertitori(*) senza nessuna manipolazione tranne quelle indicate, esempio ACR dava per sovraesposto il collo-becco e ho dovuto portare la luminosita' da +50 (valore di default) a -26 perche' non segnalasse piu' quella zona come sovraesposta.
Con il plugin di Gimp e rawphotoprocessor nonho toccato nulla, caricato il tuo nef e salvto in jpg senza far niente.



(religiosi che si occupano delle anime dei bovini maschi)

[Elefantino]

ma CS3 non apre i raw della D300? Io non ce la faccio....

[Cigh]

ma CS3 non apre i raw della D300? Io non ce la faccio....

Che camera raw hai?
Devi avere almeno la 4.3.1 per aprire la d300.
Io che ho cs2 invece devo convertire in dng

[Elefantino]

ma CS3 non apre i raw della D300? Io non ce la faccio....

Che camera raw hai?
Devi avere almeno la 4.3.1 per aprire la d300.
Io che ho cs2 invece devo convertire in dng

ah ok... non mi ricordo dove trovo acr per sapere che versione ho e non so cosa sia dng... amen, pasienza

[Cigh]

Che camera raw hai?
Devi avere almeno la 4.3.1 per aprire la d300.
Io che ho cs2 invece devo convertire in dng

ah ok... non mi ricordo dove trovo acr per sapere che versione ho e non so cosa sia dng... amen, pasienza [/quote]

Senza cercarlo, basta che lo apri per aprire un'immagine e poi guardi la versione.
In ogni caso la cartella dovrebbe essere questa:

C:\Programmi\Adobe\Adobe Photoshop CS3\Plug-In\Formati di file\

[Cigh]

Ecco quello che ho ricavato io, questa è la schermata di ps, con la foto convertita in DNG, passata ad ACR e poi salvata in Tif a 16 bit con tutti i parametri a 0, luminosità compresa:



Ci sono 6 punti di luminosità 255, quindi per me può andar bene così come punto di partenza.
L'istogramma è più omogeneo tra le componenti rg e b, e la foto è decisamente più "scura", ovvero l'istogramma stesso è concentrato sui toni medi, un po' verso le ombre.
Questo è quello che ne ho ricavato senza dover fare troppe mascherature, ovvero mascherando solo l'applicazione dei livelli sulle parti più chiare dell'airone. Non mi sono davvero preoccupato di tirar fuori un buon jpeg, è solo per capire.



Per renderla più luminosa ed arrivare ad un risultato come quello di Mauro si è obbligati a "tagliare" un sacco di alte luci. Quindi per me la versione presentata è realmente sovraesposta.

[Elefantino]

v. 4.2.01

[maurone]

la tua mi piace di più per la qualità complessiva, ora capisco perchè vi appare sovraesposta, della mia preferisco ancora la tonalità calda più aderente al momento in cui l'ho scattata