300 f4 da nikon

[maurone]

con la prontezza che la contraddistingue anche la Nikon ora ha il 300f4 vr

[Cigh]

755gr per un 300 f4 stabilizzato, il mio oldissimo ne pesa 1300. Sarebbe il mio obiettivo da passeggiate in montagna perfetto

[enricotex]

755gr per un 300 f4 stabilizzato, il mio oldissimo ne pesa 1300. Sarebbe il mio obiettivo da passeggiate in montagna perfetto

Se 300mm ti bastano (cioè se non andresti a moltiplicarli) io preferirei il 70-300 L di canon. Pesa 1050 gr, ma è zoom e in montagna fa comodo avere un obiettivo versatile. Tropicalizzato, ecc ecc. Contro: non è f/4 a 300.
Costa 1300 circa nuovo.

Quello ed il 17-40 secondo me è un bel corredo da viaggio/escursione.

[Cigh]

755gr per un 300 f4 stabilizzato, il mio oldissimo ne pesa 1300. Sarebbe il mio obiettivo da passeggiate in montagna perfetto

Se 300mm ti bastano (cioè se non andresti a moltiplicarli) io preferirei il 70-300 L di canon. Pesa 1050 gr, ma è zoom e in montagna fa comodo avere un obiettivo versatile. Tropicalizzato, ecc ecc. Contro: non è f/4 a 300.
Costa 1300 circa nuovo.

Quello ed il 17-40 secondo me è un bel corredo da viaggio/escursione.

Grazie per lo spunto, anche se il mio è un discorso assolutamente ipotetico. E' vero però che scarrozzarmi l'attrezzatura, quando giro non espressamente per fotografare, mi pesa sempre di più. Non escludo nel medio termine di sdoppiare tutto, ovvero mantenere una reflex per la naturalistica e prendere anch'io qualche mirrorless per il resto.

[maurone]

Per favore ditemi che ho capito male....
ditemi che Cigh ha sbagliato a scrivere....
ditemi che non vuole prendere una mirrorless....

[Cigh]

Per favore ditemi che ho capito male....
ditemi che Cigh ha sbagliato a scrivere....
ditemi che non vuole prendere una mirrorless....

No, no, hai capito bene, è probabile in futuro
Ma non preoccuparti, è per le foto da turistafaidate che voi non vedete (quasi mai)

[marxso]

Ma con elemento diffrattivo.