il fotografo, il martino e la boccia dei pesci rossi

[maurone]

http://www.paololapponi.com
andate sulle "foto recenti" a destra
cliccate sule foto del martino che riemerge e vedrete in alcune il bordo della boccia da pesci rossi che ha utilizzato per mettere le esche e indurre il martino in tentazione

http://www.paololapponi.com/2014/11/21/ ... catore-20/


qui addirittura si vede il tuffo e la sagoma della boccia

http://www.paololapponi.com/2014/11/21/ ... -17/?cat=1

[One_More_Time]

ma no dai ti sbagli e' un'illusione ottica, l'autore qui http://www.paololapponi.com/chi-sono/ dice testualmente

Amo scattare senza trappole fotografiche e riprendere gli animali nel modo più naturale possibile e nel pieno rispetto della natura.

per me e' bravissimo e anche un bel po' fortunato, guarda questa foto http://www.paololapponi.com/2014/09/05/gufo-5/
quanti hanno la fortuna di fotografare un gufo che ha appena catturato un topo albino?

Forse la sua unica pecca e' che non conosce bene le specie che fotografa, tipo l'astore che diventa pellegrino http://www.paololapponi.com/2013/01/27/ ... ment-41117
Per fortuna uno sconosciuto cybernauta glielo ha fatto notare

EDIT pero' potrebbe essere anche una nuova specie: l'astore pellegrino, rapace molto religioso che vive in Italia e sverna a Santiago de Compostela

[enricotex]

Come mai non l'hai linkato su "fotografi e maestri"?

Il gufo è da applausi, il pellegrino pure, e lo scambio di cibo fra gheppio maschio e femmina!




p.s. invitatelo a partecipare qui......

[One_More_Time]

p.s. invitatelo a partecipare qui......

e' troppo bravo, non credo si abbasserebbe a stare con gente come quella che gira qui

[Cigh]

"Strane" le foto di martino, rispetto alle altre. Nel senso che, benchè costruite, sono comunque foto piuttosto evolute, in senso fotonaturalistico, ovvero comportano lavoro di abituazione e mascheramento non scontati. Le altre foto invece sanno di falconeria, il "pellegrino", oppure di recinti, ad es. alcuni cervi.
Le foto, o riprese video, in pesca di martino comunque, quelle fatte a pelo d'acqua o con addirittura visibile la parte subacquea, sono sempre state fatte così, che fossero quelle di Fioratti vent'anni fa (se non ricordo male erano sue), quella che ha vinto birds al GDT alcuni anni fa, o fossero destinate al NG.

[maurone]

"Strane" le foto di martino, rispetto alle altre. Nel senso che, benchè costruite, sono comunque foto piuttosto evolute, in senso fotonaturalistico, ovvero comportano lavoro di abituazione e mascheramento non scontati. Le altre foto invece sanno di falconeria, il "pellegrino", oppure di recinti, ad es. alcuni cervi.

concordo, l'unica spiegazione che mi viene è che siano fatte in collaborazione con redaelli (un altro che fa' pastrocchi in postproduzione e non li ammette) visto che son praticamente identiche




ma almeno lui ha timbroclonato meglio