Cigh ha scritto:Infatti pensavo anch'io al Brandt della situazione, o comunque a chi, come lui, ancora oggi preferisce il medioformato anche analogico, nonostante la superiorità del sistema reflex nel complesso sia già tale fin dal tempo del formato 35mm pellicola. Cosa può indurre costoro a puntare oggi ad un sensore FF o ancor peggio aps? E' così schiacciante la superiorità di Canon/Nikon/Sony/Fuji o chi per essi da superare il fattore formato che pure per tanti, ma non per tutti chiaramente, conta moltissimo? C'è persino chi scatta ancora in grande formato no?
Ho affrontato proprio pochi giorni fa un discorso simile con un'altra persona.
Se dal lato "tecnico" non ci sono differenze sostanziali, cambia moltissimo però dal lato personale.
Non rimandare a domani quello che puoi fare oggi. Rimandalo a dopodomani, così hai oggi e domani liberi per far quel cazzo che ti pare.
One_More_Time ha scritto:solo per curiosita' ma c'e' qualche motivo tecnico-strutturale per cui il medio formato non puo' adottare i nuovi sensori?
Non credo.
Credo che la differenza sia solo nei costi di sviluppo e produzione. I medioformati sono fermi ai CCD e solo la Hassy per ora ha sviluppato il CMOS, mentre il sensore APS/FF è già in fase di superamento della tecnologia bayer.
Se e' vero quanto riportato nell'articolo:
ma certamente il vantaggio competitivo di questa nuova fotocamera digitale in medio formato è il sensore CMOS, che consente di ottenere risultati in condizioni di scarsa luminosità ed elevati ISO molto migliori rispetto al sensore CCD.
La fotocamera è stata sviluppata in collaborazione con Sony, azienda che è diventata leader mondiale per quanto riguarda la fornitura di sensori per la fotografia digitale
si puo' supporre che il sensore sia un CMOS della Sony...
Heaven is where the police are british, the chefs italians, the mechanics german, the lovers french and it is all organized by the swiss. Hell is where the police are german, chefs british, the mechanics french, the lovers swiss and it is all organized by the italians.
One_More_Time ha scritto:si puo' supporre che il sensore sia un CMOS della Sony...
Che il sensore CMOS abbia attualmente una resa migliore del CCD non ci son storie.
Riguardo alla collaborazione con Sony è tutto da capire se gli forniranno i nuovi sensori o se hanno semplicemente sviluppato il CMOS standard Sony.
A rigor di logica sarebbe più azzeccato che mettessero nelle Hassy il nuovo sensore che andrà a produrre SONY e non quello "vecchio", anche se continuo a nutrire dubbi sulla questione dell'utilità dei megapixel per come è il mercato oggi.
Non rimandare a domani quello che puoi fare oggi. Rimandalo a dopodomani, così hai oggi e domani liberi per far quel cazzo che ti pare.
no, intendevo che la foto fa riflettere per l'ariosità e tridimensionalità che trasmette e che dubito renderebbe uguale su FF o aps.
e altro no, non penso che chi usa il MF o GF lo faccia solo perchè ha bisogno di tanti mpx, in fondo lo usava anche quando i dorsi avevano 10 o 20mpx.
è proprio la resa che è diversa.
La mia unica ambizione era quella di creare un quadro onesto che interpretasse la natura come essa è veramente, come essa dovrebbe essere vista. (cit. Joaquín Sorolla, pittore impressionista)
scusate, senza polemica, ma a parte qualche agenzia o megastudiogalattico chi si può permettere di spendere 25.000 per una fotocamera??
A parte qualche riccone generalmente queste fotocamere sono prese a noleggio (costano circa 3-400 euro al giorno, tutto sommato un prezzo adeguato). Qui in Italia ad esempio esistono parecchi studi a Milano e Roma che noleggiano le Phaseone (in accordo con Phaseone che fornisce le fotocamere). Hassy invece latita un pochino sotto questo aspetto.... è meno organizzata e cerca ancora la "vendita".
Non rimandare a domani quello che puoi fare oggi. Rimandalo a dopodomani, così hai oggi e domani liberi per far quel cazzo che ti pare.
