SynergiA ha scritto:
One_More_Time ha scritto:
piu' precisamente dico che io mi rifiuto di usare strumenti non sostituibili/intercambiabili ma e' una mia scelta personale, leggasi pippa mentale.
Che sia una tua pippa mentale è palese
Ma se sei consapevole che si tratta di una tua pippa mentale perchè fare affermazioni che non sono reali?
sulla mia pippa mentale non ci piove, e' pacifico
affermazioni che non sono reali? Credo tu sia un pelo fuoristrada perche' rapporti le argomentazioni solo a te stesso, cioe' vedi le cose per come sei tu e come operi tu, io parlo in generale.
SynergiA ha scritto:
Partiamo da quello che hai detto:
One_More_Time ha scritto:La cosa ridicola (sempre imho) e' che tu hai un prg X che fa tutto quello che serve, gestione colore, luci, ombre, contrasto e addirittura ti recupera gli errori fatti al momento dello scatto ma se vuoi ottenere un certo effetto devi comprare un plugin
Non è assolutamente vero, in base al programma che usi puoi imparare ad riprodurlo.
E qui mi sembra chiaro che ti sei perso parte delle argomentazioni.
Lo so anch'io che puoi impararlo, il problema e' che la maggioranza (si parlava di omologazione ricordi?) non lo fa, prende il prg XYZ, i tutorial di "kenshiro" e poi e' "photographer" naturalist o meno
Perche' c'e' l'omologazione? Perche' la stragrande maggioranza si comporta cosi', non sa gestire gli strumenti e copia quanto fatto da altri (inteso come strumenti e procedure) figuriamoci poi se passiamo a strumenti "unici" mettendo in conto anche che l'unicita' puo' dipendere sia da un software esclusivo (c'e' solo lui) sia dalla non conoscenza della tecnica che c'e' a monte. Secondo te quanti sanno "sharpare" un'immagine senza usare USM o farlo in camera oscura?
Parliamo sempre di massa, di fotografi amatoriali in generale, non di professionisti preparati.
SynergiA ha scritto:
Non è assolutamente vero.
Domani non esiste più quel pluggin? Ce ne sono altri 20 che permettono di gestire i medesimi parametri.... se poi proprio sei sfigato impari a riprodurlo con il programma che usi di solito.
Siamo sempre punto e a capo
Io parlo di strumento
"unico" e tu di strumenti con N cloni, io parlo di gente che ha imparato a cliccare su quell'icona senza capire il perche' le cose funzionano a quel modo. Per umana pieta' lasciamo fuori quelli che non sanno usare un prg perche' ha i menu' disposti in maniera diversa o perche' manca una "funzione" o plugin replicabile con due semplici passaggi.
SynergiA ha scritto:
One_More_Time ha scritto:Del resto sarei un bel mona(*) a criticare chi si affida ciecamente a quel tipo di strumento per poi farlo io stesso.
In realtà lo fai già ciecamente solo che, come ho già detto, ci illudiamo di avere il controllo.
Il semplice "curve" che usi in gimp/photoshop/aperture/lightroom ecc...ecc... è uno dei tanti strumenti creati da altri al quale tu ti affidi per post-prdourre le tue foto. Il controllo ce l'hai nel "regolare" le varie impostazioni alle tue esigenze (alla pari identica del regolare i parametri del plugin).
Si, siamo sempre li'
uno dei tanti strumenti, se sparisce uno resta l'altro, se sparisce tutto il SW di fotoritocco volendo (ma questo e' il mio caso particolare) potrei anche scrivermelo o adattare quelli di cui ho i sorgenti.
Nella piu' disgraziata delle ipotesi libero uno stanzino e rimetto su la camera oscura ma le mie foto saranno sempre quelle, sviluppate in un modo o in un altro ma sempre quelle.
